Una comparación ofensiva y de muy mal gusto.
No han sido pocas las veces que he visto esta imagen en Facebook. Una imagen compartidas por miles de personas alrededor de todo el mundo y esto quiere decir, que por desgracia, la mayoría de esa gente está de acuerdo con lo que muestra.

No puedo más que mostrar mi total desaprobación ante tal imagen y mi más sincera decepción por todas aquellas personas que se muestran sorprendentemente de acuerdo con dicha fotografía.
Primero: Kim Schmitz, uno de los creadores de Megaupload, fue detenido, no sólo por pirateria, sino que también por otros muchos cargos de corrupción, extorsión, etc.
Segundo: hasta poco antes de saber la verdad sobre Megaupload, estaba totalmente en desacuerdo por su cierre; luego, al saber que el señor Schmitz se estaba lucrando como nadie, me empecé a replantear la situación. Como futuro profesional del sector televisivo o cinematográfico, considero que hay que adecuarse a las nuevas formas de compartir archivos. Desde sus inicios, portales como Megaupload, Fileserve, etc. han servido para que millones de personas descubrieran grupos musicales, películas, actores e infinidad de cosas más dotando a estos de un reconocimiento más que notable. Los que salían perdiendo eran, sobre todo, las productoras.
Ahora bien, una cosa es un portal para compartir archivos y otra muy distinta es tener un portal plagado de material ajeno y encima lucrarse con ello. La publicidad que aparecía antes de ver un vídeo en Megaupload y la publicidad en forma de “banner” en la propia página, hacían que ciertas personas generaran beneficios con el material de otros.
Pongamos un ejemplo sencillo: yo soy partner de Youtube y la primera regla y más importante, es que no puedo pedir ingresos por un vídeo que contenga cualquier material que no sea mío o libre de derechos. Es lógico, pues yo estaría ganando dinero a costa del trabajo de otros.
Reconozco que el cierre de Megaupload es una faena para todas aquellas personas que tenían sus propios archivos dentro de esa página, pero son daños colaterales a esta situación.
Tercero: volviendo al tema de la foto, por último, me gustaría decir, que me parece un insulto comparar los dos casos. Me parece una cuestión demagógica y de muy mal gusto y no tiene ni pies ni cabeza. Por un lado por el tema en sí y por otro más del ámbito legal: no soy abogado ni mucho menos licenciado en derecho, pero todos sabemos que ambos casos han sido juzgados en diferentes países, con diferentes normas. Miguel Carcaño es una persona que salió beneficiada de un sistema jurídico que, gracias a Dios, ya se está revisando. Su crimen y el de sus secuaces, en EEUU está penado con cadena perpetua y en algunos estados como Texas, con la pena de muerte. Así que antes de hacer comparaciones y sobre todo, compartirlas, por favor, pensadlo dos veces y razonar las cosas.
Para terminar, decir que estoy totalmente en contra de la ley SOPA y PIPA, pero estoy a favor del cierre de las páginas que se lucran de una forma espeluznante con el trabajo de otros.




2
